Шашлык из либерала

Скандал с шашлычной «Антисоветская» поначалу казался смехотворным и высосанным из пальца. Подумаешь, какие-то недалекие коммерсанты посчитали, что придумали удачный и остроумный бренд.

Да, в общем, даже и не придумали, а просто взяли старую фрондерскую шутку и переработали в современном ключе. В целом, даже вполне ностальгически получилось, ведь шашлычная напротив гостиницы «Советская» издавна имела шуточное название «антисоветская». У либералов сейчас тоже в моде некоторая ностальгия по советским временам. Тогда с ними считались больше, чем сейчас, относились как к «врагам советской власти», а не как к кучке городских сумасшедших. Так что, впервые услышав об этом скандале, люди разумных воззрений только пожимали плечами, никаких особых гневных чувств шашлычная не вызывала.

Однако постепенно маховик конфликта раскручивался все больше. Сначала в дело вступили ветеранские организации, представителей которых оскорбила данная вывеска, их поддержал глава местной управы. Либеральная общественность, грудью вставшая на защиту демократическо-шашлычных завоеваний, вывела скандал на уровень федеральной прессы. И, наконец, в дело вступил недавно назначенный, но уже ставший самым ярким префектом в истории города Москвы Олег Митволь. В результате несчастные перепуганные коммерсы сдались и сняли «антисоветскую» вывеску, вернув предыдущее политкорректное название ресторана, «Грин».

Все были довольны. Патриотам бросили очередную символическую кость. А либералы получили возможность вновь увидеть страшное тоталитарное зло и в тысячный раз повторить: «А я вам говорил!». У «неравнодушной» тусовки появился новый штамп межвидовой политической борьбы, новый «сигнал», новый аргумент на все случаи жизни. И куча новых вступлений к банальным несогласным спичам: «В стране, где закрывают шашлычные по идеологическим соображениям...», «Пока у нас снимают с заведений "антисоветские" вывески...», «Чиновники показали свое истинное лицо, когда шантажом и угрозами вынудили...». В общем, все нормально, пошла стандартная либеральная тягомотина. Все как обычно, формат «Эха Москвы». Зашелся в истерике юморист Шендерович, тонко отшутился публицист Радзиховский, мягко, но принципиально высказался «Мистер Эй» Венедиктов. Все в своем стиле, всё на развитие своих персональных брендов. Узнаваемы и стандартны до безобразия.

И тут внезапно, словно плененный демон, вырвавшийся из тайных комнат тамплиерских пыточных, над Рунетом воспарил, плюясь серой и гневно сверкая красными очами, совершенно, казалось бы, уже неформатный персонаж, Александр Пинхосович Подрабинек. И выдал он такие вещи, которые уже давным-давно, лет десять уже не осмеливается высказать ни один из тех, что называют себя либералами и демократами. А иные даже и подумать бояться и всячески отрицают, что взгляды их именно к таким конечным выводам и ведут. Даже Новодворская так не решается говорить. А Александр Пинхосович Подрабинек честен и не боится давать кристально чистую позицию.

«Ежедневный журнал» — издание одиозное, того нового омерзительного интернет-формата, где собираются самые убогие и ущербные пользователи сети и радостно пользуются возможностями свободы слова для самовыражения весьма гнусного характера. Да и авторы статей творят на потребу этой публике. Хотите узнать, что на уме у колумнистов «Новой Газеты» — читайте «Ёж». Хотите погрузиться в море нечистот и непристойностей, читайте это издание. Хотите увидеть настоящую ничем не прикрытую ненависть к своему народу и государству, вам сюда. Но вернемся к статье Пинхосовича.

Кого только не охаивали в связи с шашлычной историей защитники «антисоветской» вывески. Адресатами выступали и скрытые сталинисты в московской власти, и «прозомбированная» телевидением общественность, и патриоты, и журналисты, и, конечно, «гэбульники». В общем, все, кроме тех, кто инициировал дело, оскорбленных вывеской ветеранов лишь мягко и снисходительно журили. Признавали их заслуги, уважали их награды, но, в общем, тихонько указывали им на их место в Новой России — 9 мая на Поклонную гору. Прослезился, получил цветы, сто грамм и кашу из стилизованной полевой кухни. И чтобы год о них слышно не было. Разве что, если кого-нибудь из стариков власть обидит, ну тогда, конечно, можно будет использовать этот информационный повод. А так вообще все мы, конечно, «помним, любим, гордимся».

Но не тут-то было, единственный честный публицист в либеральном стане, Пинхосович не стал размениваться по мелочам и обрушился на главного врага, непосредственно на ветеранов. Вот как он начинает:

«...к ветеранам, написавшим жалобу, хотелось бы обратиться.

Это вам только кажется, что вы приватизировали патриотизм, любовь к России и заботу о ее будущем. Это вам только кажется, что отдых ваш заслуженный и почетный. Это вам только кажется, что вы пользуетесь всеобщим уважением. Вам внушили это давно, но ваше время кончилось. Ваша родина — не Россия. Ваша родина — Советский Союз. Вы — советские ветераны, и вашей страны, слава Богу, уже 18 лет как нет»

Неплохо. Читаем дальше:

«Вы так возмутились "антисоветским" названием потому что, верно, вы и были вертухаями в тех лагерях и тюрьмах, комиссарами в заградотрядах, палачами на расстрельных полигонах. Это вы, советские ветераны, защищали советскую власть и потом были обласканы ею, а теперь страшитесь правды и цепляетесь за свое советское прошлое».

Вот так. И ещё:

«...я скажу вам вот что. В Советском Союзе кроме вас были другие ветераны, о которых вы не хотели бы ничего знать и слышать — ветераны борьбы с советской властью. С вашей властью. Они, как и некоторые из вас, боролись с нацизмом, а потом сражались против коммунистов в лесах Литвы и Западной Украины, в горах Чечни и песках Средней Азии... не вы, охранники и почитатели советской власти, а именно они — подлинные герои нашей страны».

И заканчивает:

«Пора прекратить лицемерные причитания о чувствах ветеранов, которых оскорбляют нападки на советскую власть. Зло должно быть наказуемо. Его служители — тоже. Презрение потомков — самое малое из того, что заслужили строители и защитники советского режима».

Почитаешь, так кажется, что пишет какой-нибудь из интернетных Смердяковых, которых так много расплодилось в последнее время, и на анонимную свободу которых мы уже давно привыкли не обращать внимания. Ан нет, Пинхосович не из них. Фигура-то заметная, известная, правозащитник и публицист. Репутацию блюдет, на гранты претендует, мероприятия посещает. И вот выдал такое, что в приличном обществе говорить — покамест — не принято. Крик души или что-то большее? Истерики либералов — факт известный и частый, однако, кажется, дело все же в другом.

Люди приличные все недоумевают, спрашивают: «Кто платит, кто?». А в том-то и дело, что, скорее всего, никто не платит. Забывать стали Пинхосовича, выбывать он стал из категории самых «бескорыстных и преданных» борцов с режимом.

Схемы финансирования такого рода публицистов и правозащитников известны. Формально, конечно, они получают за свои писульки самые обычные гонорары, зарплаты колумнистов. Однако часто путешествуют за границу, где щедро получают гранты, премии и прочие блага от разнообразных международных организаций, фондов и т.п. Обставляется все это с помпой, но не особо афишируется. Та же Политковская вроде как работала за зарплату. Но после смерти всплыли её доходы за год, и оказалось, что сумма собралась весьма приличная, в десятки раз превышающая ее журналистскую зарплату.

Есть другие из числа старых правозащитников, которых в свое время напрямую завербовали, и поэтому схемы более интересные. Вот, к примеру, одна старушка божий одуванчик, лицо весьма авторитетное, за грантами ездить тяжело, да и незачем. Её дети давно уже проживают в Штатах, где-то числятся, получают гигантские зарплаты и сидят тише воды, ниже травы. Говорят, очень помогают маме, отправляют большие денежные переводы, так что она может посвятить всю себя правозащитной деятельности.

А вот Пинхосовича подзабыли. Гранты перестали давать, премии он больше не выигрывает. Какой тут может быть выход? Обычно в крайних случаях отечественные правозащитники делают одно верное дело. Провоцируют или сами организовывают свое избиение. Был ещё в 90-х годах в Москве один троцкист, который очень неплохо жил, регулярно получал неплохие бабки из Англии на борьбу с фашизмом. Для этого он просто время от времени делал следующее неприятное дело. Подходил к пикету РНЕ у музея Ленина и начинал оскорблять «фашистов» и лично Баркашова, говорить гадости про Россию и русских и провоцировать пикетчиков на действия. Делал он это мастерски и, в конце концов, получал-таки по голове. Не сильно, потому как и свидетелей там всегда много и милиция патрулирует. В это время напарник фотографировал, как избивают антифашиста, и через пару дней в Англию отсылались красивые качественные фотки, свидетельствующие о борьбе с фашистами. Троцкист после этого год-два жил припеваючи, а потом проделывал эту операцию снова.

Совсем недавно какие-то странные агрессивные люди избили правозащитника Льва Пономарева. Но как-то не очень сильно избили, старик бодр и уже весело прыгает. Видать, все у него нормально.

Вот и Пинхосович не отстает, тоже хочет стать жертвой. А для этого нужен хороший информационный повод. Так, чтобы прогремело, какой он радикальный и непримиримый. Патриоты в сети уже привычно разминают виртуальные кулаки, «ну мы его накажем». И, конечно, никто этим заниматься, как всегда, не будет, но угроз и обещаний предостаточно, только сиди, скриншоты делай. И есть подозрение, что скоро «возмездие» обрушится на нашего антисоветчика. И есть уверенность, что после этого он совсем не долго лечиться будет, а воспрянет, как гордый феникс, и будет парить по «ежедневным журналам», выжигая «проклятых ветеранов» и дальше. Это теперь его тема.

Да вот только, кажется, все же, что на этот раз палку перегнули. Оскорблять ветеранов войны в нашей стране — пока ещё дело действительно опасное. И если «антифашистская» вывеска и соответствующая жалкая дискуссия вызывает только смех, то ветераны — это совсем другое. Пинхосович очень сильно ошибся и подставил весь свой лагерь, рассказав правду об их тихих кухонных разговорчиках, и все может кончиться не просто театральной постановкой в духе «избиения» Пономарева. Поживем-увидим.

Секта, в которую все больше замыкается наша либеральная интеллигенция, стремительно теряет всякую связь с реальностью и российским обществом. Они не понимают, что  общество и так едва терпит всю эту оппозиционно-правозащитную клоунаду и думают, что гонтмахериада этого года действительно говорит о некоем реванше либералов. И позволяют они себе все больше и больше, не осознавая, что опасно балансируют на грани пропасти. Они очень сильно удивляются, когда убийство очередного правозащитника и публициста «Новой Газеты» вызывает в обществе разнообразные эмоции — от бурных восторгов до сдержанных одобрений. Быть может, статья Подрабинека немного прольет свет на этот феномен. Либералам стоит задуматься, стоит ли антисоветская шашлычная того, чтобы самим пойти на шашлык в самом ближайшем будущем.